Dans cette étude, nous avons choisi de comptabiliser chaque ovni observé plutôt que les différentes observations, puisque certaines concernent parfois le même ovni, ce qui est d’ailleurs rarement simple à déterminer. Cela semblait légitime, mais nous constatons au terme de cette étude que ce sont majoritairement des apparitions qui profitent d’un effet ECS ou EC2 qui sont observées de plusieurs endroits différents et pour lesquelles nous avons été contraint d’éliminer des rapports d’observation qui faisaient double emploi (voir tableau). Peut-être cela est-il dû en partie au fait que nous avons été beaucoup plus attentif à confirmer et à certifier les cas favorables à notre hypothèse plutôt qu’à invalider et à éliminer ceux qui ne l’étaient pas. C’est ainsi que, hormis pour la vague du 5 novembre 1990 où cela est d’une moindre importance, nous pouvons garantir que les apparitions qui ont profité d’un effet ECL ou EC2 et qui sont comptabilisées pour les statistiques de cette étude sont toutes indépendantes les unes des autres, soit qu’elles aient eu lieu un jour différent ou à une heure nettement différente le même jour, soit que les observations aient eu lieu à au moins 130 km de distance.